本届世界杯法国队的右路进攻，很大一部分由奥利塞发起。他在边线附近接球之后并不急着下底，而是用连续的内切把球带向肋部，逼迫对方边后卫与后腰之间的站位不断调整。三四名决赛法国 6:4 负于英格兰，比分本身就说明两支球队在那场对攻里都放弃了保守站位，奥利塞在右侧的持球推进是法国能把进攻推到前场的原因之一。他的价值不在于某一脚传中，而在于持球阶段让对方整条防线跟着横移，为中路队友留出接应点。
一、内切的第一步把边后卫钉在原地
奥利塞接球时习惯先向内踩一步，再用身体挡住防守球员的抢断线路。这个动作看似简单，却让对位的边后卫无法立刻上抢，因为一旦扑出去，身后就是无人保护的外线。法国在小组赛阶段多次出现类似的画面，奥利塞在右路拿球，边后卫被迫后撤半步，防线整体向这一侧倾斜。
这种倾斜带来的直接后果，是对方中场必须有人横移补位。补位的人一走，原本由他负责盯防的中路球员就获得了一瞬间的自由。奥利塞未必每次都把球送到那个人脚下，但他的持球已经完成了任务，让对方在无人持球的一侧少一个人。
换一支球队会不会一样奏效？如果对方的边后卫速度足够快，敢于贴身紧逼，奥利塞的第一步内切就会被压缩空间，内切路线变成横向传递。这也是他在面对身体对抗更强、协防更积极的对手时，威胁会打折扣的原因。
二、连续两次变向制造纵深错位
奥利塞与只做一次内切的边锋不同，他会在肋部再次变向，把球重新带向外线。这一来一回，防守球员的重心被拉扯两次，中卫与边后卫之间的空隙就在第二次变向时被撕开。法国在进攻中经常依靠这个空隙把球送进禁区肋部。
问题在于，第二次变向需要队友在同一时间做出跑动配合。如果中锋没有及时前插，奥利塞的回拉球权就只是把球带回原点，进攻节奏反而被拖慢。他在本届赛事里几次进攻无功而返，原因多半是跑动接应没有跟上，而不是他本人的技术动作出错。
这类连续变向对体能的要求也不低。奥利塞如果在比赛后段仍要重复这一整套动作，他的第一步爆发会明显下降，内切幅度随之变小。法国教练组在下半场换边或调整他的位置，正是为了让他不必每次都从边线启动。
三、牵制换来的中路空当由谁去用
奥利塞把防守吸引到右路之后，中路的接球空间实际上是由格列兹曼或楚阿梅尼这类球员去占据的。他们在奥利塞持球时保持纵向跑动，MK体育等到对方中场横移补位，就立刻前插到空出来的位置。这个配合需要跑动与传球几乎同时发生。
但中路的空当出现时间很短，往往只有一两秒。奥利塞必须在防守球员回头观察之前把球传出去，否则对方中场会重新回到位置。他在三四名决赛中确实传出过几脚这样的球，但法国整体在转换环节上的效率并不高，进球数虽然达到四球，仍不足以赢下比赛。
如果中路的接应球员更擅长背身拿球，这套打法的成功率会更高。背身拿球可以把对方后卫挡在身后，为后续的第二点进攻争取时间。法国队目前的中场结构偏向正面推进，这一点在未来可能与奥利塞的特点产生摩擦。
四、边路牵制无法解决法国防守端的问题
奥利塞在进攻端制造的纵深，并不能抵消法国在防守端的失球。三四名决赛丢六个球，说明球队在由攻转守的瞬间经常出现人数不足。奥利塞持球推进时，他身后的边后卫位置往往空着，一旦丢球，对手可以直接从这一侧发动反击。
因此法国在使用奥利塞时，必须有人在右侧承担补防任务。这通常由后腰或者右中卫来完成，代价是中路的保护力度下降。进攻端多一个牵制点，防守端就少一个补位人，这个取舍在整届赛事里一直存在。
对奥利塞本人来说，他需要解决的是丢球之后的第一步回追。如果他能更快地回到自己的防守区域，法国就不必额外安排球员为他兜底。这一点能否改善，直接决定他在下一届大赛里的战术权重。
本届世界杯法国打到半决赛之前，右路一直是他们最稳定的进攻来源。奥利塞的内切与牵制，为中路创造了大量接球机会，也让球队在阵地战中不至于陷入单点突破的困境。但三四名决赛的六比四说明，进攻端的活跃无法掩盖防守端的漏洞，一个边锋能拉开的空间，换不来整条防线的稳固。
奥利塞这类球员的价值，最终还是要看球队愿意为他配置多少防守资源。如果法国能找到一名既能补防又不牺牲中路厚度的中场，他在边路的连续内切才有机会从制造威胁升级为稳定产出。否则，他的牵制作用会一直停留在局部，而无法转化为球队在大赛中的成绩。
