欧协联上赛季的每一次手球争议，几乎都发生在电光石火之间。VAR回放镜头反复拖动，慢动作放大防守球员的手臂位置，但当值裁判最终指向点球点的那一刻，落后一方往往已经无力回天。西班牙人在淘汰赛阶段的一次禁区解围中，皮球击中侧身防守球员的肘部，VAR介入后改判点球，直接让原本稳固的防线付出代价。
一、起跳转身时的手臂位置
欧协联赛场上多数手球都出现在防守球员起跳争顶或转身封堵的瞬间。身体在空中旋转时，手臂自然张开以保持平衡，皮球恰好砸在小臂或肘部，这类情况在小组赛阶段至少出现过五次改判。防守球员落地后摊开双手，表情写满不解，但回放画面里手臂确实离开了躯干。
相比正面封堵时的主动背手，侧面追防中的手球更让防守方觉得冤枉。进攻球员从肋部斜插禁区，防守者侧身跟跑，手臂随步伐自然摆动。传中球被前点漏过，恰好击在跟进跑动球员的臂膀上，裁判通常需要到场边观看回放才能做出决定。佛罗伦萨与布鲁日的比赛中，这种情形就曾让两队各获一次点球机会。
若防守球员迎面滑铲封堵射门，手臂作为身体支撑的一部分接触地面，皮球击中支撑臂的概率并不低。这种球在欧协联中大多不判点球，因为球员的倒地动作已经失去了对手球的控制能力。
二、近距离折射球击中手臂
当进攻队员在禁区内完成一脚射门，皮球在飞行途中碰到另一名防守球员的身体后发生折射，再击中旁边来不及收手的人，这类二次接触球在欧协联引发了多次争议。比利亚雷亚尔对阵法兰克福的八强战中，主队一次射门击中盯人中卫的小腿后弹起，打在举手跳起的防守球员手指上，裁判起初示意比赛继续，随后VAR介入推翻了场上决定。
折射球的问题在于，防守球员的视线会被队友的身体遮挡，他对皮球运行轨迹的改变完全没有预判。手部动作属于维持重心的自然反应，但规则条文不区分直接击中与折射击中，只看最终接触的位置是否符合手球犯规的构成要件。这导致防守球员在极短距离内面对射门时，除了背手几乎没有别的选择。
若攻方球员主动将球趟向防守队员的手臂以制造点球，这类带诱导性质的进攻方式在欧协联裁判圈内部讨论颇多。维拉前锋在对阵奥林匹亚科斯时就曾刻意把球捅向对方中卫张开的手掌，裁判看清后没有判罚。
三、定位球进攻中的手臂干扰
角球和任意球传入禁区后，争抢头球的球员之间互相推挤，手臂纠缠难以避免。欧协联上赛季场均定位球得分率并不低，关于进攻球员在混乱中用手臂先把球停下来再做动作的指控时有出现。当皮球在人群中弹跳，防守球员急于解围而挥动手臂，若击中脸部或胸口，皮球又滑落到进攻球员脚下形成射门机会，这类乱局中的微小接触往往被裁判忽略。
但一旦进攻球员在定位球战术中被对手拉拽球衣而倒地，裁判反而会重点关注防守方在出手那一刻的力度。帕奥克与萨格勒布迪纳摩的比赛里，一次角球进攻中，防守中卫双手按住对方前锋肩膀阻止其起跳，皮球落点附近的另一名后卫手臂碰到球，VAR最终判给主队一粒点球。
争顶时进攻球员的手臂压住防守球员肩膀，自己在皮球落下时用手臂挡了一下，随后用身体把球撞进球门，MK体育平台这种情况在回放中看得很清楚，但裁判往往只看进球前最后一秒的接触。切尔西在欧协联淘汰赛阶段的一次进球就曾因此被吹无效，引发双方球员围绕主裁判激烈争论。
四、门将出击时与进攻球员的碰撞
门将冲出禁区解围时与进攻球员相撞，皮球脱手后滚向进攻方脚下，进攻球员补射前必须确认自己没有用手臂停球。欧协联上赛季出现过门将出击后手球被红牌罚下的直接案例，当时门将在禁区外用手触碰了皮球，破坏了对方一次明显的单刀机会，裁判直接出示红牌并判罚任意球，防守方不得不用替补门将换下外场球员。
相比之下，门将在本方禁区内接队友回传球后用手抱球，只被判罚禁区内间接任意球的情况屡有发生。防守方在听裁判解释时几乎都强调球员在压力下做出的选择，但规则条文并不因为身体接触强度而降低要求。
补时阶段一分球定生死的压力之下，禁区内任何一次手球与对方球员身体的触碰都可能改变整场比赛的最终走向。对处于落后局面的球队而言，与其寄希望于裁判对模糊手球不作出判罚，不如在攻防转换中减少不必要的禁区纠缠，不给对手制造争议的机会。
